虽然这位官员口无遮拦，但却道出了当今中共官员的真实想法和中国社会的现实：替党说话和替老百姓说话，二者的行为本身就是矛盾的，要维护共产党的利益，就必然要以伤害老百姓的利益为代价；而维护老百姓的利益，就会违背中共权力集团的利益。细品逯军对记者的问话会发觉，有对记者“多事”的恼怒，更含对追究事实真相记者的威胁：如果你“准备替老百姓说话”，就是在为难“党”，得罪了上面，要吃不了兜着走。
无独有偶，最近，另一句在网络上被疯狂转载的是“你是不是共产党员？”这句话的来源是这样的：11月4日，郑州一都市报刊登一篇调查稿《“养犬办”被指只管收钱不管事》，文中记者质疑1200万元的养犬管理费的去向，采访了郑州市养犬办负责人王平，希望公布相关账目。王平让记者直接问财政局。
该报记者通过郑州市财政局办公室联系上了该局预算外资金管理局城建处处长王冠旗。“你是不是党员？”王冠旗质问记者：“如果你要采访这笔费用的开支，就必须获得我们局党委和新闻发言人的批准！办公室让你直接采访我是违反规定的！”报道一经推出，“你是不是党员”这句简单的问话，在网上竟然转载疯了，通过谷歌搜索这句话，立即显示的是这篇新闻报道及相关评论，仅转载的帖子及评论就多达90篇，有网友评论称：难道“养犬办”的信息只向党员公开？……“记者采访权是法律赋予的，难道你们党委和新闻发言人的权力比法律更大？”网友发帖如此诘问。
上述中共官员的“官腔”，有网友评价：这恰好凑成当下的一种官场生态。这种官场傲慢，官场生态下，又有几人官员能够不唯上、为权、为利益呢？在中共特权的保护伞下，中共官员可以不把百姓放在眼里，为所欲为，并禁止舆论监督。上述事件并非偶然现象，是由中共的本质决定的。共产党一直标榜自己“代表最先进生产力，代表最广大人民利益”，但是暴力加谎言的本质已经决定了，中共利益集团和广大人民的根本利益是不可调和的矛盾。这些事实还告诉我们只要有中共的一手遮天，中国就不可能有真正意义上的新闻自由。
《九评共产党》有史以来第一次系统、深入的将中共的本性曝光于世。自《九评》发表以来，引发的“退党潮”，已经让超过六千三百万民众退出党、团、队，中国民众在以自己的实际行动替自己的利益讲话，不再为中共的罪恶背黑锅。随着退党大潮的推进，总会这样一天，当有人问国人到：“你是不是党（团、队）员？”，得到的大多数回答是：“我早就退了。”
没有评论:
发表评论