www.minghui.org/mh/articles/2016/11/24/两高司法解释不是法律-338105.html
【明慧网二零一六年十一月二十四日】日前，我经历了一场非法庭审。在庭审的法庭辩论中，就两高司法解释是否是法律的问题，进行了激烈的争辩。公诉人指控我 的依据就是两高司法解释（二）第一条。我指出两高作为司法机关，它只有执法权而没有立法权，因此，两高司法解释不是法律。主审法官对我说，你不知道，两高 司法解释可以当作法律来运用。我根据宪法和立法法有关立法权的规定，对这种说法进行了反驳。最后，公诉人和法官都不再提这个话题了。
从这场法庭辩论中我看到，讲清两高司法解释不是法律，对于抵制对法轮功学员的非法审判，从法律角度反迫害很重要。下面我把这场法庭辩论的内容整理成文，以讲清两高司法解释不是法律。
两高司法解释不是法律，不具法律效力
我国《刑法》第三条规定：“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。”一种行为是否属于犯罪，是否需要施以刑罚，只能由法律来认定，这是刑法的根本原则，即“罪刑法定原则”。
公诉人说我的行为触犯了刑法第三百条第一款，犯了组织利用邪教组织破坏国家法律实施罪，但依据的却不是刑法三百条的规定，而是两高司法解释中的规定，这是十分荒唐的。那么请问公诉人，我到底是触犯了刑法三百条？还是触犯了两高司法解释？
刑 法三百条是法律，而两高司法解释不是法律，它不具有法律效力，不能作为刑事诉讼的法律依据。如果是指控我的行为触犯了刑法三百条，就应该依据刑法三百条的 有关规定，来指证我的行为是如何触犯这些规定的，是如何组织利用邪教组织的，是如何破坏法律实施的，破坏了那一条法律的实施，造成了怎样的危害，具体讲清 构成犯罪的四要件，这样才能认定我的行为是犯了破坏国家法律实施罪。而起诉书中没有一句说明我是怎么触犯刑法三百条的。这就说明我的行为并没有触犯刑法三 百条，我的行为与指控的罪名没有任何关系，公诉人对我的指控没有事实和法律依据，因此是不能成立的，是对我的枉法强加罪名。
两高只有执法权，没有立法权和法律解释权
《立法法》第四十五条规定：“法律的规定需要进一步明确具体含义的或法律制定后出现新的情况需要明确适用法律依据的则由全国人大常委会进行解释”。
《立法法》第八条第四项、第五项规定：对“犯罪和刑罚”，“对公民政治权利的剥夺限制，人身自由的强制措施和处罚”只能制定法律，即只能通过全国人大或全国人大常委会通过法律来设定，任何国家机关和组织都没有这个权力。
两 高作为审判机关和法律监督机关，它只有执法权，而没有立法权和法律解释权。它无权规定什么行为是属于违法犯罪，也无权规定哪些行为是属于破坏国家法律法规 的实施。而两高在司法解释（二）第一条中列举了六种行为表现，并规定对这六种行为表现，可以依照刑法第三百条第一款，组织利用邪教组织破坏法律实施罪定罪 处罚。这是十分荒谬的，也是十分邪恶的。
两高在司法解释中所列举的这些行为表现，不是刑法三百条规定的，而是两高自己规定的，因此与刑法三 百条毫无关系。既然与刑法三百条毫无关系，怎么能用刑法三百条的罪名定罪呢？这不是笑话吗。刑法三百条没有规定这些行为是属于破坏国家法律实施，怎么能对 这些行为定罪处刑哪？！按照罪刑法定原则，“法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑”。而两高司法解释却要对这些“法律没有明文规定为犯罪行为的” 公民的合法行为定罪处刑。这与罪刑法定原则是根本对立的，这是在破坏法律，这是在挑战法律的权威，这是在违法犯罪。
由于迫害法轮功是违法 的，因此从我国现行法律中根本就找不到迫害的法律依据。为了给迫害编造出一个法律依据，为了使非法迫害披上合法的外衣，江泽民胁迫两高出台了司法解释 （一）、（二），打着司法解释的幌子把自己的规定强加给刑法三百条，借用刑法三百条的名义，把自己的规定包装成法律，伪装成法律，其目的是为江泽民非法迫 害法轮功编造所谓的法律依据。然而，无论怎么包装、伪装，两高司法解释毕竟不是法律，因为两高没有立法权和立法解释权。
全国人大制定的法律必须以全体代表过半数通过才具有法律效力
我 国宪法第五十八条规定：“全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会行使国家立法权”，其它任何国家机关和个人均无立法权。《立法法》第七条第二款规 定：“全国人民代表大会制定和修改刑事、民事、国家机构的和其它的基本法律”，只能由全国人大和人大常委会行使国家立法权。制定法律是一件非常严肃的事 情。为了保证立法的严肃性，专门制定了一部《中华人民共和国立法法》，用法律的形式对立法进行严格的规范。就是全国人大制定的法律，也必须“由全国人民代 表大会以全体代表的过半数通过”（宪法第六十四条）才能生效，才具有法律效力。
而两高司法解释只是执法机关的一个司法解释，怎么能具有法律 效力呢？怎么能当作法律来运用呢？而且两高司法解释违反了宪法关于信仰自由、言论自由的规定；违反了宪法和立法法有关立法权的规定；违反了刑法的罪刑法定 原则，因此是违法的，是无效的。以两高司法解释为依据，给法轮功学员定罪处刑，这不是在执法，而是在犯罪。
任何迫害法轮功的所谓法律依据都是编造的谎言，都是违法的
我 们讲出这些事实真相，并不仅仅是为我们自己作无罪辩护，更主要的是为了让公检法司人员能够认识到，根据我国现行法律，法轮功是合法的，法轮功学员发放真相 资料是合法的。
任何迫害法轮功的所谓法律依据都是编造的谎言，都是违法的。所有参与迫害法轮功的公检法司人员都已构成犯罪，都将被追究法律责任。希望公检 法司人员能够认识到这一点，赶快停止迫害法轮功，赶快停止这种犯罪行为，赶快从江泽民集团迫害法轮功的滔天罪恶中把自己解脱出来，以免自己成为这场滔天罪 恶的牺牲品。远离罪恶，才能远离灾难。希望公检法人员能够三思。
总之，一种行为是否属于违法犯罪，是否需要施以刑罚，只能由法律来认定，而 不能由两高司法解释来认定。依据法律规定来定罪处刑，这是在执法；而依据两高司法解释的有关规定来定罪处刑，违反罪刑法定原则，这不是在执法，而是在犯 罪。执法者已构成诬陷罪，徇私枉法罪，滥用职权罪，这种行为必将受到法律的追究。
没有评论:
发表评论